ピエゾホーンツイーター

Amazonで安価で購入した、ピエゾホーンツイーターを使用できるようにしてみました。
最近では、良く知られるようになったピエゾスピーカーですが、かなり昔から有り、例えば、セラミック型イヤフォン、圧電ブザーもそうですし、かなり昔では、レコード再生用セラミックカートリッジもその部類に入ります。
圧電素子のピエゾ効果を利用したものです。

今回はホーン付きの物を購入しました。
特性を図ってみると、３KHｚ～４KHｚ間ではー６ｄBだら下がり、４KHｚ～２０KHｚでは±３ｄB以内には収まっています。
オーディオ用とし使用は難しい物のPA用として高域の追加用では使用できそうです。

Amazonで１個３５６円で購入したので、ケースは１００円ショップで購入しました。
結構、外観も綺麗に出来、満足の出来るものに成りました。
３０ｃｍフルレンジと組み合わせる予定です。

北野式の解析

MJ誌（無線と実験）に発表した北野式チャンネルデバイダーの件で、ＳＳＤＡＣを開発した小林氏から、新たなこのチャンデバのフィルターの解析が報告されました。

小林氏の解析では、

（昨年末に聞かされた伝達関数１のチャネルディバイダが気になってMJ読んだあと理論解析をしていたのですが、ターンオーバをつけることによって群遅延特性が大幅に改善されていることがわかりました。LPFとターンオーバの群遅延が補正し合う関係になるのでカットオフ周波数で群遅延が改善されるのだと思います）

小林氏は、伝達関数１で有ることは、勿論で有るが、群遅延の解決が一番で有ると常に言っていました。

初めて北野式を製作、モニター２で、通常使用していたチャンデバをＣＲ１段６ｄＢＯＣＴと、北野式１２ｄＢＯＣＴとフィルターの減衰特性は違うものの伝達関数はどちらも１を聞き比べた時、飛躍的な改善が有りました。
当初は、減衰特性の違いで、被っている帯域の影響の違いと思っていました。
しかし、小林氏の解析の報告で納得がいきました。
ＣＲ１段では勿論、伝達関数１ですが、群遅延は起こります。
それは、周波数で遅延が起こる、コンデンサーを使用しているからで、アナログフィルターを使用するからには避ける事はできません。
しかし、北野式ではこの群遅延が改善されているのです。
帯域の被りだけで片付けられない事が、有ったのです。
だからこそ、素晴らしい事が、モニター２に起こった訳です。
残念ながら、この事をＭＪ誌には掲載できませんでした。
ＭＪ誌の記事を読んだ方が、このチャンデバを製作して、違いに気づいて頂きたいです。

プロ用機器

去年、年末に友人からの依頼で、某病院の忘年会の音響を受けました。
５００人ほどの宴会場で、バンドや歌手が出ると言うので、会場の設備では無理が有り
依頼が有ったのです。

残念ながら、ステージの様子しか写せなかったのですが、演奏者はライブハウスで常に出演しているプロで、ドラム、ベース、ギター、キーボード２台、コーラス４人、ボーカルという本格的なバンドでした。

今回も北野式チャンデバを使用しました。
アンプは低域に１０００W、高域に３００Wを使用、スピーカーは低域にTADタンデム２台、高域にTADフルレンジ４ホーン付きを８台で鳴らしました。
特に今回使用した高域用アンプはヤマハのプロシリーズP２０８０です。

２５年前のアンプですが、今でも故障もなく使用しています。
ヤマハの音響用アンプの中でもプロシリーズは別格でした。
この時代までは純国産で、プロの間でも信用はとても厚かったのです。
しかし、現在ではプロシリーズは生産されていません。
今回も、期待を裏切らず、フルパワーでも問題なく会場を鳴らし切ってくれました。

２０年ぶりに内部を掃除しました。

レコード用イコライザーアンプを２０年ぶりに内部を掃除しました。

このアンプは３６年前に製作したのです。

まるで、雪が積もったかのように凄い綿埃でした。

スイッチも接触不良があって、全てクリーニングしました。

写真の様にアンプ部と電源部はセパレートです。

当時、話題に成ったマークレビンソンのアンプに触発され、アンプ内部はイコライザー部、出力アンプ部共にアンプ部はモジュール化しています。

内部は全てFETで対象プッシュプル構成です。

イコライザーの入力アンプはFET４パラ、CRイコライザーの後、FET２パラのモジュールで構成しています。

音量調整のボリューム後は、FET１段とFETバッファーのフラットアンプで出力されます。

全てNFBはかけていません。

また、DCドリフトを抑えるため全てのFETを選別、外皮を削り張り合わせて温度による安定を図っています。

又、電源の影響を抑えるため、各モジュールへの電源を定電圧電源を４段設けています。

人間の聴覚と動物の聴覚

北野式を切っ掛けに伝達関数について、注目してきました。
しかし、マルチシステムの限界はやはり有ると私は思っています。
それは、ＤＣアンプでモニター１を聴いていた時に訪れました。

私の部屋の窓の外には、写真の様な木が有ります。

モニター１でクラシックを再生、ピッコロやフルートの管楽器が再生されるとこの木に居る小鳥たちが合わせて囀るのです。
最初は偶然と思いました。
何度行っても同じ事が起きます。
その後、モニター２やラージモニターで同じことを行ってみました。
しかし、このような事は起きませんでした。
人間の耳は進化しすぎて、分からないのでしょうか。
この子たちには、フルレンジスピーカーの位相が分かるのでしょうか。

最近のモニター１再生

この前までは北野式チャンネルデバイダーを使用した、モニター２の再生に専念していましたが、MJ誌に掲載されひと段落しました。
定位の良さを求めるきっかけでモニター１の良さを改めて認識、モニター１の可能性を最大限に引き出すべく、モニター１専用アクティブコントローラーの作成を行いました。
現に製作している、GEQに必要回路を試作で付加しています。

テストで付加した内容は、モニター１は８ｃｍフルレンジとリボンツイーターの構成なので、低域を補正するEQと最大入力時のダイナミックレンジを改善する１：１．５の比率を持つリミッターで構成されています。
半導体DCアンプと６P1Pパラプッシュ真空管アンプで聞き比べをしていますが、いずれでも良好です。

近々専用アクティブコントローラーを製作予定です。

これによってモニター１の日常での使用価値が高まると思っています。

最近

最近、ちょっと困ったことになっています。
それは、今までのブログを見ていただければわかると思います。
北野式のチャンデバを作って以来、我が家のメインスピーカー、ラージモニターを使う以外、オーディオラックに電源が入らなくなりました。
それは、音質検証のため、仕事で使用するプロシリーズのアンプを仮設で設置して以来、こちらがメインになってしまい所狭しと、アンプ類が置かれてしまっています。
ラックに納められた、本来のモニター１やモニター２のアンプは、全く使用していません。
何とかしなくてはと思うのですが、一向に解決しそうにないのです。
それは、例えばモニター１を駆動しているパワーアンプは、MOSFET、AクラスアンプとOPIC使用BTLDCアンプの何れかを選択しています。

モニターとして使用するなら、音が細部まで聞こえる、これらのアンプがベストですが、最近製作した６P1Pパラプッシュ真空管アンプがとても相性よく音楽を聴くには素晴らしい音で鳴ります。
モニター２も２Wayマルチの為、ラックに収まっている、チャンデバ内蔵のプリアンプを北野式チャンデバに直さなくてはなりません。
等々、解決しなくてはいけない事が、山積みになってしまいました。
解決するのは何時に成るやら？